EXPERIENCIA TERAPÉUTICA DOCUMENTADA:

Eficacia terapéutica de la desloratadina AERIUS® en rinitis alérgica
Estudio Multicéntrico, Lima - Perú. 2003

Resumen:

Antecedentes: La rinitis alérgica es una enfermedad frecuente siendo muchos de sus signos y síntomas controlados con antihistamínicos.

Objetivo: El objetivo de este estudio es evaluar la eficacia terapéutica del uso de la Desloratadina oral AERIUS® en pacientes con diagnóstico de rinitis alérgica en la población peruana.

Material y métodos: El diseño de este estudio es clínico, multicéntrico y apareado, participaron 121 pacientes de ambos sexos con diagnóstico de rinitis alérgica y que no habían recibido antihistamínicos dos semanas antes de su inclusión en el estudio. Se les realiza una evaluación de obstrucción nasal, rinorrea hialina, estornudos, prurito nasal, prurito en paladar, prurito en oídos, prurito conjuntival, enrojecimiento ocular, lagrimeo. A los 10 días se realiza la evaluación final. Cada paciente recibió desloratadina AERIUS® en tabletas de 5mg durante 10 días.

Resultado: Al inicio del tratamiento los signos clínicos más frecuentes fueron de moderados a severos para la obstrucción nasal (77.9%), rinorrea hialina (66.1%), estornudos (64.4%), y prurito nasal (57.9%). Después del tratamiento se encuentra una mejoría significativa (p<0.001) en los signos clínicos, la mayoría de pacientes presentan signos ausentes o leves de obstrucción nasal (91.7%), de rinorrea hialina (95.1%), de estornudos (95.1%), y de prurito nasal (91.7%).

Conclusiones: La experiencia terapéutica con desloratadina AERIUS® indica que los paciente con diagnóstico de rinitis alérgica muestran una mejora significativa de los síntomas.


Introducción

La rinitis alérgica es una enfermedad de alta prevalencia presente en varios lugares del mundo, con síntomas y signos característicos, ocasionando altos gastos por pérdida de horas laborales. La incidencia se ha incrementado desde hace cuarenta años, sobretodo en países industrializados y grandes ciudades. Los síntomas de rinitis alérgica son estornudos, congestión nasal, rinorrea, prurito nasal y drenaje postnasal, síntomas oculares de conjuntivitis alérgica están muchas veces presente, estos signos y síntomas pueden cursar estacionalmente o perennemente.

La prevalencia de las manifestaciones alérgicas no ha dejado de aumentar durante el curso del último siglo. Mientras el conocimiento del proceso alérgico evolucionaba, nuevos alergenos, y sobre todo, nuevas formas de utilización o de consumo de productos conocidos como alérgenos, contribuyen al aumento del número de pacientes alérgicos. Además, comienzan a aparecer un cierto número de factores medioambientales relacionados con el estado socioeconómico, la industrialización y las condiciones de vida que podrían desempeñar un papel en la génesis o en las manifestaciones de la alergia. Desde la puesta en evidencia de la acción de los antihistamínicos y los corticoides sobre la reacción alérgica, los tratamientos no han dejado de aparecer y perfeccionarse. Los estudios realizados en los últimos 10 años con pacientes afectados por rinitis alérgica o por urticaria crónica destacan que la gran mayoría de los pacientes estiman que los síntomas que padecen son invalidantes y tienen repercusiones sobre su calidad de vida, tanto en el plano social como en el de su desempeño profesional(1).La desloratadina representa un nuevo avance pues los estudios demostraron efecto antihistamínico potente, al que se asocia una acción inhibidora de la liberación de los mediadores proinflamatorios desde losmastocitos (2) y una rápida acción sobre los síntomas incluyendo parámetros tales como la congestión nasal relacionada con rinitis alérgica (3-6).

Además del beneficio de la droga en términos de rapidez, tiene una duración de acción durante las 24 horas el cual fue objetivado por los pacientes en el marco de estudios clínicos controlados. El perfil de tolerancia de la desloratadina y, la ausencia de efecto sedante (4,7), juegan a favor de una mayor adhesión al tratamiento. La Desloratadina al ser un metabolito activo de la loratadina, no sufre el efecto del primer paso hepático, lo que permite su acción inmediata. Esto se demostró en voluntarios sanos, al detectarse concentraciones activas de la droga en plasma a los 30 minutos, en promedio, luego de la administración por vía oral de 5 mg (3,8).

En lo que respecta a la vida media plasmática, parámetro que condiciona la duración de acción de un fármaco, fue evaluada en 27 horas para la desloratadina, mientras que es de aproximadamente 9 horas para la loratadina y la cetirizina, dos antihistamínicos utilizados clásicamente(2,9). Este parámetro es particularmente interesante, ya que es compatible con una acción mantenida durante el curso de toda la noche y que el paciente esté libre de síntomas durante las 24 horas. Este trabajo determinara la eficacia de la desloratadina oral AERIUS® en rinitis alérgica.

Material y Métodos

Diseño
En esta experiencia clínica se evalúan 121 pacientes adultos y adolescentes desde los 12 años de edad, por médicos que atienden consulta privada, cada médico se encargó de evaluar 5 pacientes. De acuerdo a la declaración de Helsinki el paciente firmó un consentimiento donde se informa los posibles riesgos del tratamiento y el esquema de visitas médicas.

Pacientes
Se incluyó a adultos de ambos sexos y a adolescentes mayores de 12 años con signos de rinitis alérgica de leve a moderada y que no hubieran recibido terapia antihistamínica 2 semanas previas al comienzo del tratamiento con desloratadina. Los pacientes tuvieron un puntaje de sintomatología total igual o mayor a 5. Se excluyó a pacientes embarazadas, lactantes o pacientes que por su condición clínica no pudieran recibir el tratamiento se administró desloratadina de 5mg/día durante 10 días, durante los cuales el médico evaluó en dos oportunidades a su paciente, el día de la inclusión (medición basal) y al décimo día de tratamiento (visita final). Dentro de la evaluación clínica se preguntó por el tiempo de enfermedad, evolución y se consignaron los síntomas y signos clínicos. En la visita final se realizó una evaluación global del cambio de la enfermedad, en comparación a la primera visita. De igual forma, el médico preguntó sobre posibles eventos adversos del medicamento. Se hizo mención del tipo de evento, su severidad, su relación temporal con el tratamiento y hasta su posible relación causal con el mismo. En la visita final se solicitó al paciente una evaluación acerca de la eficacia del medicamento que utilizó.

Se evaluó la presencia de obstrucción nasal, rinorrea hialina, estornudos, prurito nasal, prurito en paladar, prurito en oídos, prurito conjuntival, enrojecimiento ocular, lagrimeo así como la evaluación de la respuesta al tratamiento por parte del paciente. Todos estos síntomas tienen un puntaje en graduación de 0 a 3 puntos.

Análisis estadístico
Se evalúa las características clínicas con porcentajes para las variables cualitativas y la media con desviación estándar para las variables cuantitativas. Se aplicó la prueba t de Student apareada para evaluar la variación de los puntajes de síntomas y signos de rinitis alérgicas. Se determinó el grado de apreciación por parte del paciente y médico. Se presenta el porcentaje de eventos adversos.


Resultados

Se evaluaron 121 pacientes mayores de 12 años con diagnóstico de Rinitis Alérgica, quienes recibieron tratamiento con AERIUS en tabletas de 5mg V.O. cada 24 horas durante 10 días. De ambos sexos 84 (69.4%) mujeres y 37(30.6%) varones con edad promedio 32.22±15.1 años. El tratamiento fue evaluable en 121/124 (97.6%) pacientes que fueron incluidos para la experiencia clínica. Sólo 4/121 (3.31%) pacientes presentaron fiebre al momento de su inclusión en el estudio.

Según el tipo de rinitis el 54/121 (44.6%) de los pacientes presentó rinitis estacional y el 67/121 (55.4%) rinitis perenne. La mediana de tiempo de evolución de la rinitis alérgica fue de 11 meses (3 días a 32 años) en 9/121 (7.4%) pacientes no se puedo determinar el tiempo de enfermedad. Los pacientes recibieron tratamiento previo para la rinitis en 82/121 (67.8%).

Con respecto a la puntuación del conjunto de síntomas la puntuación promedio paso de 11.9 a 2.7 entre el comienzo y la finalización del tratamiento (p=0.001). Con relación a la sintomatología específica (obstrucción nasal, rinorrea, estornudos, prurito nasal, prurito de paladar) también se obtuvo reducción significativa de los puntajes (Tabla 1).

TABLA 1
PUNTAJE DE LA SINTOMATOLOGIA ANTES Y DESPUES DEL TRATAMIENTO DE LA RINITIS ALERGICA CON DESLORATADINA
  Antes del tratamiento Post- tratamiento
  Promedio D.E. Promedio D.E. Sig.
Obstrucción nasal
Rinorrea hialino
Estornudos
Prurito nasal
Prurito en paladar
Prurito en oídos
Prurito conjuntival
Enrojecimiento ocular
Lagrimeo

Puntaje Total

1.94
1.80
1.85
1.63
0.84
0.62
1.18
0.98
1.07

11.91

0.73
0.82
0.78
0.78
0.84
0.72
0.77
0.80
0.80

4.4

0.70
0.44
0.45
0.42
0.15
0.10
0.17
0.13
0.13

2.6

0.69
0.59
0.62
0.67
0.46
0.35
0.45
0.39
0.43

3.1

0.0001
0.0032
0.0001
0.0001
0.0001
0.0000
0.0066
0.0051
0.0076

0.004

Al inicio del tratamiento los signos clínicos más frecuentes fueron de moderados a severos para la obstrucción nasal 93/121 (77.9%), rinorrea hialina 80/121 (66.1%), estornudos 78/121 (64.4%), y prurito nasal 70/121 (57.9%). Después del tratamiento se encuentra una mejoría significativa (p<0.001) en los signos clínicos, la mayoría de pacientes presentan signos ausentes o leves de obstrucción nasal 111/121 (91.7%), rinorrea hialina 115/121 (95.1%), estornudos 115/121 (95.1%), y prurito nasal 111/121 (91.7%) (Gráfico 1,2).

Gráfico 1

Gráfico 2

En términos de eficacia de los síntomas, los médicos refieren que 111/121(91.7%) de los pacientes tienen una respuesta buena o excelente. Además 112/121 (92.6%) de los pacientes juzgaron que la desloratadina constituía una tratamiento bueno o excelente. En relación al tipo de rinitis según evaluación médico y del paciente se encontró un buen desempeño en la rinitis estacional y rinitis perenne (Gráfico 3 y 4).

Gráfico 3

Gráfico 4

Se presentó eventos adversos leves en 12/121 (9.9%) pacientes, no se reportó ningún evento adverso severo, de estos 6/121(4.96%) pacientes indicaron somnolencia y sequedad de boca se hace notar que de los 12 pacientes, 6 pacientes consumían como terapia concomitante fármacos como alprazolam, salbutamol, clorfeniramina, ranitidina, amoxicilina, ibuprofeno, aspirina, propanolol y paracetamol. Se determino que el uso de terapia concomitante aumenta 8.91 veces el riesgo a presentar eventos adversos (p=0.002) (Tabla 2), lo cual es de esperar al consumir estos medicamentos.

TABLA 2
RELACION DE TERAPIA CONCOMITANTE Y PRESENCIA DE EFECTO ADVERSO
  Terapia concomitante Total

Presencia de Efecto Adverso

No

Total

Sin terapia

98
6

104

Con terapia

11
6

17

 


109
12

121

Odds ratio = 8.91 (2.08<OR<39.21)

Consideramos que los eventos adversos atribuibles al tratamiento fue de 6/115(4.3%), de estos 4/115(3.5%) presentaron sequedad de boca, 1/115(0.8%) fatiga y 1/115(0.8%) somnolencia (Tabla 3).

TABLA 3
DISTRIBUCION DE LOS EVENTOS ADVERSOS LEVES EN TRATAMIENTO DE LA RINITIS ALERGICA CON DESLORATADINA*

Categoría

Somnolencia
Sequedad de boca
Fatiga

Total de pacientes

Eventos

1
4
1

6

%

0.8
3.5
0.8

5.1

*Sobre 115 pacientes, se excluyeron 6 por uso concomitante de otros medicamentos.

Por otro lado, la variación de los otros parámetros como la temperatura estuvieron dentro de los valores normales, así como la frecuencia respiratoria, y el pulso no mostró ningún cambio significativo.


Discusión

Los antihistamínicos de segunda generación son usados para el tratamiento sintomático de la rinitis alérgica estacional(10). En particular para el control de la rinorrea hialina, prurito nasal, prurito en paladar, prurito en oídos, prurito conjuntival, enrojecimiento ocular y lagrimeo pueden ser conseguidos con la administración diaria por vía oral. Sin embargo son pocos los estudios publicados acerca de la eficacia de los antihistamínicos en la rinitis alérgica perenne. Este estudio tiene la ventaja de incluir a pacientes con rinitis alérgica estacional y a pacientes con rinitis alérgica perenne.

Los estudios realizados en pacientes con rinitis alérgica estacional demostraron que la mayoría manifestaban estar preocupados por la obstrucción nasal. La acción sobre la congestión nasal no se presenta habitualmente en el espectro de acción de los antihistamínicos, sin embargo, el efecto de la desloratadina sobre los mediadores proinflamatorios observado in vitro justificaba esta nueva droga en dicho síntoma. Varios estudios controlados con placebo han permitido objetivar esta acción significativa de la desloratadina sobre la congestión nasal; en particular uno de ellos, aleatorizado, a doble ciego, efectuado en 47 pacientes afectados por rinitis estacional. Este ensayo consistía en un primer período de 7 días, en el curso de los cuales cada paciente recibía 5 mg de desloratadina o placebo. Al séptimo día se realizaba una exposición a pólenes durante 6 horas en medio de una cámara de alérgenos, los resultados relativos a la puntuación de la congestión nasal mostraron mejoría significativa en los individuos que recibieron la desloratadina con relación al placebo a partir de los primeros 30 minutos, y este efecto se mantuvo durante las 6 horas de exposición (3).

Investigadores alemanes llevaron a cabo una observación sobre más de 48,000 pacientes tratados con desloratadina por rinitis alérgica estacional entre febrero y octubre de 2001. En el curso de la primera visita, las puntuaciones sintomáticas, la eficacia percibida de los antihistamínicos recibidos anteriormente, así como las alteraciones eventuales del sueño y de la vida cotidiana fueron evaluadas por los pacientes. En el curso de la segunda visita, efectuada al finalizar el tratamiento con desloratadina, los pacientes y los médicos evaluaban la eficacia del tratamiento. La duración media del estudio fue de 38.4 días y la adhesión a la terapia evaluada como buena o excelente en el 98% de los casos. Con respecto al conjunto de síntomas, la puntuación pasó de 12.43 a 2.99 entre el comienzo y la finalización del tratamiento con la droga. En términos de eficacia de los síntomas, más del 90% de los médicos y de los pacientes juzgaron que la droga constituía un tratamiento bueno o excelente. El porcentaje de pacientes que tenía buena calidad de sueño era del 35.5% antes del tratamiento y llegó al 83.1% a la finalización; los porcentajes correspondientes a la ausencia de repercusiones sobre las actividades cotidianas variaron del 26.1% al 79.4% (1). En nuestro estudio se determinó que el puntaje promedio de síntomas pasó de 11.9 a 2.7 entre el comienzo y el final del tratamiento (p<0.001). Se presentaron eventos adversos leves, ningún evento adverso serio, así los eventos adversos atribuibles al tratamiento fue de 6/115(4.3%), de estos 4/115(3.5%) presentaron sequedad de boca, 1/115(0.8%) fatiga y 1/115(0.8%) somnolencia.

También se halló que la opinión de los médicos respecto al tratamiento es buena a excelente en 91.7% y según la opinión de los pacientes el tratamiento es bueno a excelente en 92.6%, la cual es similar a otros estudios publicados. Por los antecedentes y nuestro estudio podemos afirmar que la desloratadina en términos de actividad antihistamínica y antiinflamatoria deja ver un espectro de acción amplio en relación a beneficios clínicos reales.


Conclusión

La eficacia terapéutica con desloratadina AERIUS® indica que los pacientes con diagnóstico de rinitis alérgica muestran una mejora significativa de los síntomas.


Bibliografía

  1. Sabbah, A. et al. Place des Nouveaux Antihistaminiques dans la Prise en Charge de l'Allergie: A Propos de la Desloratadine Allergie et Immunologie 2002;34(10):377-83.
  2. Kreutner, W; Hey, JA; Anthes, J; Barnett, A; Young, S; Tozzi, S. Precliical pharmacology of desloratadine, a selective and non sedating histamine H1 receptor antagonist: 1st communication: receptor selectivity, antihistaminic activity, and anti-allergenic effects. Arzneimittelforschung/ rug Res 2000;50:345-52.
  3. Horak, F; Stübner, UP; Zieglmayer, R; Inga, D; Alan G, Harris. Effect of desloratadine versus placebo on nasal airflow and subjective measures of nasal obstruction in subjects with grass polleninduced allergic rhinitis in an allergen-exposure unit. J Allergy Clin Immunol 2002;109:956-61.
  4. Simons, ER; Prenner, BM; Finn, A. Efficacy and safety of desloratadine in the treatment of perennial allergic rhinitis. J Allergy Clin Immunol 2003;111:617-22.
  5. Nayak, AS; Schenkel, E. Desloratadine reduces nasal congestion in patients with intermittent allergic rhinitis. Allergy 2001;56:1077-80.
  6. Bachert, C. Decongestant efficacy of desloratadine in patients with seasonal allergic rhinitis. Allergy 2001;56(suppl 65):14-20.
  7. Geha, RS; Meltzer, EO. Desloratadine: a new, nonsedating, oral antihistamine. J Allergy Clin Immunol 2001;107:752-62.
  8. Grossman, J; Halverson, PC; Meltzer, EO. et al. Double-blind assessment of azelastine in the treatment of perennial allergic rhinitis. Ann Allergy 1994;73:141-6.
  9. Simons, FER, editor. Desloratadine: clinical pharmacokinetics of a novel H1-receptor antagonist. Clin Pharmacokinet 2002;41(suppl 1):1-44.
  10. Gentile, DA; Friday, GA; Skoner, DP. Management of allergic rhinitis: antihistamines and decongestants. Immunol Allergy Clin North Am 2000;20:355-68.
  11. Mansmann, HC Jr, Altman, RA; Berman, BA, et al. Efficacy and safety of cetirizine therapy in perennial allergic rhinitis. Ann Allergy 1992;68:348-53.
  12. Bousquet, J; Duchateau, J; Pignat, JC, et al. Improvement of quality of life by treatment with cetirizine in patients with perennial allergic rhinitis as determined by a French version of the SF-36 questionnaire. J Allergy Clin Immunol 1996;98:309-16.
  13. Murris-Espin, M; Melac, M; Charpentier, JC; Didier, A. Comparison of efficacy and safety of cetirizine and ebastine in patients with perennial allergic rhinitis. Ann Allergy Asthma Immunol 1998;80:399-403.
  14. Picado Valles, C; Cadahia García, A; Cistero Bahima, A; Cano Cantudo, L; Sanz Amaro, A; Zayas Sanza, JM. Ebastine in perennial allergic rhinitis. Ann Allergy 1991;67:615-8.
  15. Bousquet, J; Guadano, EM; Palma Carlos, AG; Staudinger, H. A 12-week, placebo-controlled study of the efficacy and safety of ebastine, 10 and 20 mg once daily, in the treatment of perennial allergic rhinitis. Multicentre Study Group. Allergy 1999;54:562-8.
  16. Ciprandi, G; Cosentino, C; Milanese, M; Mondino, C; Canonica, GW. Fexofenadine reduces nasal congestion in perennial allergic rhinitis. Allergy 2001;56:1068-70.
  17. Bruttmann, G; Charpin, D; Germouty, J; Horak, F; Kunkel, G; Wittmann, G. Evaluation of the efficacy and safety of loratadine in perennial allergic rhinitis. J Allergy Clin Immunol 1989;83:411-6.
  18. Bellioni, P; Catalano, B; Cervellera, G; Filiaci, F; Mira, E; Carraro, A. Comparison of mizolastine with loratadine in the treatment of perennial allergic rhinitis. Rhinology 1996;34:101-4.
  19. Bachert, C; Brostoff, J; Scadding, GK; Tasman, J; Stalla-Bourdillon A, Murrieta. Mizolastine therapy also has an effect on nasal blockade in perennial allergic rhinoconjunctivitis. RIPERAN Study Group. Allergy 1998;53:969-75.